החלטה בתיק ב"ל 28122-11-11

1.         התובע פנה לנתבע, וטען כי ביום 19.06.11, במהלך עבודתו כנהג אוטובוס, ועל רקע התרגזות חריגה שחווה באותו היום, התמוטט (להלן: " האירוע"), וכתוצאה מכך לקה בתופעות נוירולוגיות שונות.

הנתבע מצידו הכיר באירוע הנ"ל כאירוע חריג, ובהתאם הוכרה התאונה מיום 19.06.11 כפגיעה בעבודה, וזאת באבחנה של " אירוע זמני וחולף של חולשה בזוית הפה", ואושר תשלום דמי פגיעה מיום 20.06.11 ועד ליום 26.06.11.

            מכאן התביעה שבפנינו.

2.         הצדדים הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה רפואי בקשר לשאלת הנזק הגופני שנגרם לתובע כתוצאה מהאירוע החריג, כמו גם בשאלת הקשר הסיבתי בין אותו אירוע לבין תקופת אי הכושר החל מיום 27.06.11 ועד ליום 31.08.11 (להלן: " התקופה הנוספת").

3.         להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת:

א.        התובע יליד שנת 1947.

ב.         התובע עובד כנהג אוטובוס בחברת "אגד".

ג.         ביום 19.06.11 התרגז התובע כשהסדרנים בחברה לא ענו לו לטלפון, ואז התמוטט.

4.         על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

            א.        תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה ותעודות רפואיות נוספות, נ/1.

ב.          תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים לאומית, נ/2.

            ג.         תיק מממרכז רפואי בני ציון, נ/3.

5.         הננו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' בשארה אוסאמה כמומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

6.         כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

7.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת        בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.         המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

            שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

9.         להמשך טיפולה של המזכירות.